昨天做了一个所谓的测试,问题是:如果上帝可以给你一种超能力, 你会选哪一种?是A穿越时光术、B隐形穿透术、C神秘读心术还是D青春不老术。我毫不犹豫的选了读心术,因为前两项对我没太大用处,我不太喜欢到处跑,而青春不老对我有什么用,就算我保持现在的样子,我也不好意思说我青春了:(,更重要的是人心难测,我很想知道。
整个社会科学可以归结到人,最后归结到人的心理。是人们的决策的心理依据决定了人类社会。经济学中将人的心理定义得很简单:围绕自我。(这虽然不同于自私的定义,但是我个人认为其实经济学只能用于分析自私行为。现代经济学将自己的范围扩大到了几乎整个社会科学,这是一个“大大的疆土”,但是只有自私的这一部分是比较好量化的。)经济学家解释宗教信仰者,是用世俗的损失来换取天堂的恩宠,用现在的牺牲来换取来生的幸福,因而也是最大化效用的“自私者”。经济学家解释“利他”和“爱”也是说类似的,但是这是更多样,更多变的信仰,解释起来更困难更难接受,只能作事后的说明而不能做多少预测。如果能读懂所有人的心理,没准可以找出其中的规律,进而用来改变世界。
当然讨论上面的问题是很无聊的,下面来分析一个有趣一点的心理问题。搞社会学的应该都知道博弈论中有一个“囚徒困境”问题。关于这个有很多的研究,虽然不是已经穷尽,但是没必要在这里说了。我要把它换成爱的主题。其实,如果把博弈者换成相爱的两个人,你会发现表示效用的表格几乎不用改变。如果两个人都选择表白当然是最好的,但是如果一个人选择了表白另外一个却没有准备好选择抵赖,那么表白的人会觉得受到伤害;两个人都选择沉默,虽然不爽,但是比受伤害要好。结果呢?沉默就是双方的选择。囚徒们选择了坦白,爱人们选择了沉默,看似他们的选择是相反的,但是一样都选择了最差的。
“囚徒困境”有一个很强的假设,那就是双方都是绝对的自私者,而且都很了解对方。而在“爱人困境”中,也假设双方都害怕来自所爱的人的伤害,但是对对方的爱并不知晓。每个人只知道自己对对方的爱,但是不知道对方对自己的爱,不知道对方是否知道自己对对方的爱,对方不知道自己是否知道对方是否知道自己对对方的爱,......这个问题太复杂,所以经济学家们将它留给社会学家或者婚姻专家了。但是如果要让经济学家们来给点意见,那么他们往往会高深莫测的吐出两个字:信号。
他们的意思不是让两个人发射信号弹,然后同时表白,而是要传达自己的信号,探测对方的信号。如果你觉得自己无法接受而对方很可能表白,那么你就应该抢先发出信号,比如说,我国内的男(女)朋友就要过来了,或者说我已经和那个老外和好如初了。当然还可以委婉一点,说我一直把你当亲哥哥(妹妹)一样看,中国人重视伦常,对方会明白你的意思的。
如果你也想表白,问题就复杂了。首先,释放出很多信号,表示你爱对方;然后,设置很多探测装置,接收对方的信号,如果结果对方不会接受,那么赶快收手去酒吧喝酒跳舞去吧,如果信号分析的结果是对方也爱你,那么就可以接着放出第二批信号,表示你知道对方知道你爱他(她),而且你知道对方也爱你。到这里已经可以表白了,尤其是那些相隔比较远的,对那些经常见面的,发射和探测的过程可能还会持续一段时间。如果实际情况是这么简单,那么问题总可以顺利解决,但是我们没那么幸运。
爱情是人生最大的一笔投资,偏偏我们还没有专业的设备来收集相关的信号。我们对爱的信号处理是十分主观的,同一个信号对不同的人有不同的解读。富有家财者恐人觊觎家财,貌美者恐人垂涎美貌,唯有一份真心难以确定。经济学中有偏好显示的相关办法,不过好像不能用在爱情上。有一种方法就是试探对方,另外找一个人主动接近对方,看会不会变心。事实上大多数的情况下,这种测试的结果都是会变心的,但是能怪谁,一方面是冷冰冰疑神疑鬼的,另一方面热情似火“坦诚直接”的,你会选哪一个?
爱情是个危险游戏,如果不能读心,那么就信缘吧。
如果你在爱情的麻烦中,不要向我请教建议,我的建议虽然不一定会让你单身到我这个年龄,至少也是无用的。回到开始的那个测试,那是一个测"你常把时间浪费在哪里..?"的问题.
选A: 发呆胡思乱想, 做白日梦, 是一个想像力丰富, 能让生活过得很开心的人.
选B: 看电视, 上网 ,瞎看一通, 是一个有忧郁, 焦虑症倾向, 停不下来, 空闲的时间也一定要找东西玩, 或找事情忙的人.
选C: 打屁, 讲电话, 闲聊八卦, 是一个对别人的事情永远是最有兴趣的, 会觉得那是增长见闻的人.
选D: 逛街, 照镜子, 保养身材, 是一个自恋,很喜欢自拍的人. 把自己打扮得美美的, 对她们而言是一件很开心的事情.
看来和我一样做无用研究的人还真不少,这个题目的设计者也一定是一个选C的家伙。