读心

昨天做了一个所谓的测试，问题是：如果上帝可以给你一种超能力, 你会选哪一种?是A穿越时光术、B隐形穿透术、C神秘读心术还是D青春不老术。我毫不犹豫的选了读心术，因为前两项对我没太大用处，我不太喜欢到处跑，而青春不老对我有什么用，就算我保持现在的样子，我也不好意思说我青春了：（，更重要的是人心难测，我很想知道。

整个社会科学可以归结到人，最后归结到人的心理。是人们的决策的心理依据决定了人类社会。经济学中将人的心理定义得很简单：围绕自我。（这虽然不同于自私的定义，但是我个人认为其实经济学只能用于分析自私行为。现代经济学将自己的范围扩大到了几乎整个社会科学，这是一个“大大的疆土”，但是只有自私的这一部分是比较好量化的。）经济学家解释宗教信仰者，是用世俗的损失来换取天堂的恩宠，用现在的牺牲来换取来生的幸福，因而也是最大化效用的“自私者”。经济学家解释“利他”和“爱”也是说类似的，但是这是更多样，更多变的信仰，解释起来更困难更难接受，只能作事后的说明而不能做多少预测。如果能读懂所有人的心理，没准可以找出其中的规律，进而用来改变世界。

当然讨论上面的问题是很无聊的，下面来分析一个有趣一点的心理问题。搞社会学的应该都知道博弈论中有一个“囚徒困境”问题。关于这个有很多的研究，虽然不是已经穷尽，但是没必要在这里说了。我要把它换成爱的主题。其实，如果把博弈者换成相爱的两个人，你会发现表示效用的表格几乎不用改变。如果两个人都选择表白当然是最好的，但是如果一个人选择了表白另外一个却没有准备好选择抵赖，那么表白的人会觉得受到伤害；两个人都选择沉默，虽然不爽，但是比受伤害要好。结果呢？沉默就是双方的选择。囚徒们选择了坦白，爱人们选择了沉默，看似他们的选择是相反的，但是一样都选择了最差的。

“囚徒困境”有一个很强的假设，那就是双方都是绝对的自私者，而且都很了解对方。而在“爱人困境”中，也假设双方都害怕来自所爱的人的伤害，但是对对方的爱并不知晓。每个人只知道自己对对方的爱，但是不知道对方对自己的爱，不知道对方是否知道自己对对方的爱，对方不知道自己是否知道对方是否知道自己对对方的爱，......这个问题太复杂，所以经济学家们将它留给社会学家或者婚姻专家了。但是如果要让经济学家们来给点意见，那么他们往往会高深莫测的吐出两个字：信号。

他们的意思不是让两个人发射信号弹，然后同时表白，而是要传达自己的信号，探测对方的信号。如果你觉得自己无法接受而对方很可能表白，那么你就应该抢先发出信号，比如说，我国内的男（女）朋友就要过来了，或者说我已经和那个老外和好如初了。当然还可以委婉一点，说我一直把你当亲哥哥（妹妹）一样看，中国人重视伦常，对方会明白你的意思的。

如果你也想表白，问题就复杂了。首先，释放出很多信号，表示你爱对方；然后，设置很多探测装置，接收对方的信号，如果结果对方不会接受，那么赶快收手去酒吧喝酒跳舞去吧，如果信号分析的结果是对方也爱你，那么就可以接着放出第二批信号，表示你知道对方知道你爱他（她），而且你知道对方也爱你。到这里已经可以表白了，尤其是那些相隔比较远的，对那些经常见面的，发射和探测的过程可能还会持续一段时间。如果实际情况是这么简单，那么问题总可以顺利解决，但是我们没那么幸运。

爱情是人生最大的一笔投资，偏偏我们还没有专业的设备来收集相关的信号。我们对爱的信号处理是十分主观的，同一个信号对不同的人有不同的解读。富有家财者恐人觊觎家财，貌美者恐人垂涎美貌，唯有一份真心难以确定。经济学中有偏好显示的相关办法，不过好像不能用在爱情上。有一种方法就是试探对方，另外找一个人主动接近对方，看会不会变心。事实上大多数的情况下，这种测试的结果都是会变心的，但是能怪谁，一方面是冷冰冰疑神疑鬼的，另一方面热情似火“坦诚直接”的，你会选哪一个？

爱情是个危险游戏，如果不能读心，那么就信缘吧。

如果你在爱情的麻烦中，不要向我请教建议，我的建议虽然不一定会让你单身到我这个年龄，至少也是无用的。回到开始的那个测试，那是一个测"你常把时间浪费在哪里..?"的问题.

选Ａ: 发呆胡思乱想, 做白日梦, 是一个想像力丰富, 能让生活过得很开心的人.

选Ｂ: 看电视, 上网 ,瞎看一通, 是一个有忧郁, 焦虑症倾向, 停不下来, 空闲的时间也一定要找东西玩, 或找事情忙的人.

选Ｃ: 打屁, 讲电话, 闲聊八卦, 是一个对别人的事情永远是最有兴趣的, 会觉得那是增长见闻的人.

选Ｄ: 逛街, 照镜子, 保养身材, 是一个自恋,很喜欢自拍的人. 把自己打扮得美美的, 对她们而言是一件很开心的事情.

看来和我一样做无用研究的人还真不少，这个题目的设计者也一定是一个选C的家伙。